La Pecora Nera<br>LA BUONISSIMA ACQUA DI NOVI - In tutto questo caos sollevato dalle accuse e... | Novionline, il quotidiano di Novi Ligure

La Pecora Nera
LA BUONISSIMA ACQUA DI NOVI

Scritto da Ermanno Cecconetto
venerdì 12 febbraio 2010

In tutto questo caos sollevato dalle accuse e dalle scuse durante la scorsa settimana, è passata un pò in sordina una notizia che ho appreso dal SecoloXIX
Il titolo era interessante: "Acqua oligominerale gratis per abitanti e scuole"

Di per se sarebbe una notizia positiva e tranquilla:
il Comune ha ideato un progetto chiamato "Bollicine", con cui si porterà in città acqua oligominerale proveniente da una fonte situata ad una profondità di 380 metri che si trova in strada Gavi alla periferia di Novi per la modica cifra di 145 mila euro, di cui 123 dallo Stato, i restanti 22 a carico dell'Acos
In particolare il progetto propone di portare l'acqua nelle scuole novesi, oltre alla costruzione di alcune fontane pubbliche da cui i novesi potranno prelevarla per uso personale
Bella come idea, ma mi sembra che ci sia qualche cosa di strano...
Come non ricordare tutta la querelle scatenata mesi fa in merito alla scelta di somministrare nelle mense scolastiche novesi acqua fornita dall'acquedotto anziché con le bottigliette di plastica?
I genitori (con un pò di ritardo anche l'opposizione, ma si sa a Novi è diesel) si erano giustamente lamentati della scarsa comunicazione fatta dal Comune su quello che era sembrato un provvedimento più a danno dei pargoli e del buono mensa, che non a favore dell'ambiente
In quell'occasione pareva di aver capito che l'amministrazione novese avesse voluto affermare con forza che l'acqua di Novi è buona, giustificando l'adozione del provvedimento solo come una disposizione a favore dell'ecologia e non a scapito delle tasche dei genitori e della salute dei bimbi
Anzi ad ottobre, intervenendo in merito alla questione "brocca vs bottiglietta", il presidente di NoviServizi scriveva che "l'acqua distribuita dall'acquedotto pubblico è di ottima qualità e soggetta a severi controlli" (a chi non ricorda suggerisco una veloce ricerca nell'archivio di NoviOnLine)
Ora si viene a dire che si spendono 145mila euro (ovviamente con la scusa che paga pantalone) col progetto "Bollicine" per portare dell'altra acqua ai novesi, affermando in modo tronfio che i cittadini potranno prevelare, gratuitamente, acqua oligominerale?
Ma scusate, da ottobre ad oggi la qualità dell'acqua erogata da Acos è peggiorata così tanto?
Oppure avevano ragione i genitori a protestare contro il provvedimento adottato all'epoca dal Comune?
L'acqua o è potabile o non è potabile, a Novi sembra che esista invece acqua buona ed acqua buonissima
Purtroppo anche Novi Ligure sembra non sfuggire alla regola nazionale secondo cui è più facile proporre ghiotte alternative (acqua oligominerale direttamente nelle mense) per non dover affrontare il problema alla radice (in questo caso la qualità dell'acqua fornita a TUTTI i novesi)
Ovviamente con tutto quello che comporta: cittadini scontenti perchè quando aprono il rubinetto hanno acqua oleosa o maleodorante ed aumento dei costi per Acos per la manutenzione di un nuovo acquedotto
Bollicine per i bimbi e bollori per i genitori (quando pagano la bolletta ACOS)

Ermanno Cecconetto (ermanno.cecconetto@gmail.com)

Commenti utenti

Ricordiamo ai lettori che la responsabilità in ordine ai diversi commenti è strettamente personale. Prima di inviare un commento, vi preghiamo di verificare che lo stesso sia congruo al tema trattato nell'articolo. Gli attacchi personali, verbalmente violenti, volgari o minacciosi verranno rimossi Si prega di non inserire nei commenti testi copiati da altri siti. In tale caso, è sufficiente mettere il link al sito che li riporta. Se inserite il codice di sicurezza in maniera errata, assicuratevi di aggiornare (F5) il vostro browser affinchè venga generato un nuovo codice di sicurezza prima di inviare nuovamente il messaggio. I Commenti saranno esaminati prima dalla pubblicazione dalla Redazione.
Valuazione utenti (0 voto)

Visualizza 16 di 16 commenti

Postato da il merlo di via Cava, il 17-02-2010 11:30.

1. alla maestrina 2 L.V.

Se il problema è economico/sindacale, basta farsene un ragione, oppure, se ci si sente sfruttati, basta cambiare mestiere e trasferirsi dove, aprezzando di più il nostro lavoro lo si “retribuisce più lautamente”. Noi contribuenti, infatti, siamo contro lo sfruttamento dei lavoratori, soprattutto nel mondo della scuola.

Postato da Etype, il 16-02-2010 21:10.

2. L'acqua è l'oro di domani.

1) Il progetto bollicine è noto da anni e anni, era sui "novinforma" di diverso tempo fa.

2) 145.000 euro per una fonte di approvigionamento idrico in più per Novi non sembrano poi molti.

2) Meglio spendere qui a Novi i soldi pubblici, che altrove. Altrimenti un progetto simile lo vedrete realizzato d'altra parte, comunque la Regione ha dato una destinazione a questi soldi, di qui non si scappa.

L'acqua è un bene necessario per la vita dell'uomo, i soldi spesi per l'acqua sono soldi ben spesi.

Postato da mada, il 16-02-2010 16:59.

3. La maestrina...

... dalla penna rossa (quindi chiaramente non di merlo) ringrazia per il titolo onorifico e con la generosità che la contraddistingue è sempre pronta a dare lezioni gratuite, quantanche anche quelle che dà per conto dello Stato non sono poi retribuite così lautamente.
Grazie di cuore!

Postato da Gavi2008, il 16-02-2010 11:22.

4. Confronto costruttivo

Cara Mada, la mia osservazione era proprio una critica su come sono attualmente strutturati i bilanci dei comuni. Credo che gli Enti locali dovrebbero avere molta piu' autonomia (e responsabilita') anche finanziaria, perché sono piu' vicini ai cittadini.

Postato da il merlo di via Cava, il 16-02-2010 10:24.

5. alla maestrina...

«tutti coloro che hanno scritto non abbiamo bene presente come funziona (ni) l'amministrazione pubblica » Forse, cara maestrina , anche gli imbecilli, avendoci lavorato poco meno di 40anni, lo hanno capito ma forse la pensano in un altro modo. Basta farsene una ragione e non voler dare loro lezioni sia pur gratuite…

Postato da Carlos, il 16-02-2010 10:14.

6. pagliuzze

Aggiungo, oltre all'ottimo commento di mada, che il disastroso debito pubblico in Italia è dovuto a ben altre cose (corruzione, opere pubbliche iniziate e mai finite, privilegi e abusi degli amministratori pubblici, dissesto del territorio e via dicendo) e non per le 145 mila euro che vanno a beneficio della comunità. Questa è la classica pagliuzza nell'occhio per non vedere la montagna.
Non vogliamo questi soldi? Benissimo verranno usati da un altro comune. E' meglio così?
Da persona semplice poi non capisco una cosa: chi criticava la decisione di far bere acqua del rubinetto ai ragazzi delle mense scolastiche, ora critica la decisione di fargli bere acqua di gran lunga migliore di quella delle bottigliette. Perchè?

Postato da devil, il 16-02-2010 08:34.

7. CECCO!!STA SPESA S'HA DA FARE !!BASTA!!

Cecco,sai bene che se si sono messi in testa sta spesa; la faranno e pantalone
paghera' anche i costi!D'inverno gelera' come sta accadendo in cimitero e in primavera ripareranno e cosi' via finche' un giorno,chiuderanno le stalle quando i buoi saranno scappati.
Una fonte del genere costa piu' di gestione che di realizzazione;sara' destinata come tutte le fontanelle distribuite nella citta' a non funzionare mai o quasi;persino nel cimitero ci sono fontanelle che per la scarsa conoscenza idraulica,in inverno sono alla merce' del gelo e inutilizzabili.
Se si vuole che il miniacquedotto funzioni a dovere occorrono:serbatoi di raccolta che facciano da volano all'impianto e locali dove installarli; per preservare l'impianto dal gelo e fornire acqua continua anche nei momenti di siccita' o maggior utilizzo.Inoltre occorre installare una telecamera di con-
trollo della fonte allo scopo di evitare atti vandalici ;insomma un'altra grana per il sindaco.
E' sempre difficile o impossibile gestire,nelle citta',una fonte lasciata alla merce' del cittadino senza controllo e se la controlli,i costi aumentano
a dismisura.

Postato da ececconetto, il 16-02-2010 08:32.

8. testate

alla fine qualche testa ci vuole, per ricordare i vecchi tempi

So bene che determinati finanziamenti non posson esser spesi per altro (vedi bike sharing ad esempio che pare non andare così bene), ma rimango però dell'idea che prima di fornire acqua oligominerale bisognerebbe garantire un servizio ottimale, altrimenti si rischia di usare l'acqua di fonte come specchietto per le allodole per evitare che si guardi dove veramente c'è da lavorare
Sul fatto che il tutto sarà solo una semplice tubazione mi riservo di verificarlo quanto il tutto sarà ultimato, perchè siamo in Italia....
Permettimi di farti notare che proprio perchè non si considera mai che "paga pantalone" che sono state fatte tante cose inutili solo perchè "davano i soldi"
Quasi che questi soldi non arrivino dalle nostre tasse, ma da una fonte miracolosa che sforna denaro (per restare in tema)
Ti basta veder Striscia la Notizia per averne la conferma (visto che oggi dobbiamo affidarci ai programmi di satira per avere informazione, perchè i giornali blasonati sono tutti impegnati a scavare fra le chiappe di Marrazzo o le mutande di Berlusconi)
Se esser qualunquisti significa aver remore a spender (o veder spendere) denaro pubblico mi hai fatto solo un gran complimento

Postato da mada, il 15-02-2010 18:41.

9. Chiedo scusa ad Ermanno...

...se ha preso il mio commento come un'aspra critica, non voleva esserlo, ma voleva aggiungere ulteriori elementi di giudizio per discutere di questo argomento.
Ho l'impressione che tutti coloro che hanno scritto non abbiamo bene presente come funziona l'amministrazione pubblica. I fondi a disposizione dei diversi Enti non sono in un grande calderone da cui si pesca a caso e all'occorrenza, ma sono divisi in capitoli e per ambiti d'intervento. Tanto vero che i fondi finanziati per certi tipi di opere non possono essere spesi per altre. Questo per garantire che non vengano fatti storni di bilancio arbitrariamente lasciando determinati tipi di opere sempre senza risorse.
La legge sul finanziamento delle fonti idriche alternative non è un fatto recente, risale agli anni '80 ed è diffusa a tutte le regioni, credo. Già questo fatto rende inutile portare il discorso sull'attuale amministrazione regionale che non ha alcun merito specifico, d'altra parte io non avevo fatto alcun riferimento politico e farne mi sembra davvero inopportuno.
Ermanno, su tantissime cose non la pensiamo allo stesso modo, malgrado questo io ho sempre rispettato le tue opinioni, ma su questo fatto specifico permettimi di dirmi che hai sollevato un polverone, a mio parere, sul nulla.
Espressioni come "paga Pantalone" sono veramente qualunquistiche e spesso prive di significato.
Quello che nè tu nè i commentatori avete capito è che avere una fonte idrica alternativa che proviene dalle colline è una risorsa per Novi che è giusto sfruttare e mettere a disposizione. E' errato presentarla come un nuovo acquedotto, si tratterà sicuramente di una semplice tubazione (la cifra è bassa, checchè se ne dica) che porterà in Novi questa acqua sicuramente batteriologicamente più pura perchè proveniente da una falda meno inquinata.
Tra tutte le leggi regionali che offrono finanziamenti ai Comuni questa è una delle migliori.
L'acqua è un bene prezioso e per il futuro sarà necessario recupare e pescare ovunque la natura ce la offra.
Questo progetto è una buona cosa e questi sono soldi ben spesi, Pantalone può essere contento e con le frittelle può bersi un bel bicchiere di acqua oligominerale.

Postato da Gavi2008, il 15-02-2010 12:10.

10. Fondi da spendere...

Caro Ermanno, penso che tu abbia toccato il punto centrale della questione: ogni volta che lo stato destina dei fondi per un determinato progetto, il destinatario (pubblico o privato) smette di fare il suo lavoro e fa il "cacciatore di fondi". E' cosi' che abbiamo ottenuto un debito pubblico enorme in cambio di nulla...

Postato da ececconetto, il 14-02-2010 19:20.

11. regione vs stato

Anzitutto non ho ben capito se per voi il fatto che sia a carico della Regione piuttosto che dello Stato migliori o peggiori la cosa, visto che alla fine paga sempre pantalone, ovvero noi cittadini

Se poi la si vuol mettere sul piano politico e voler far vedere che la Bresso è più brava di Berlusconi perchè regala 123 mila euro, mi pare molto ridicolo, per me rimane uno spreco in entrambi i casi, sia che i soldi li fornisca la destra o la sinistra

Dire "sono soldi messi li a disposizione" non deve giustificare l'uso "alla leggera" di soldi pubblici, soldi che pesano nel bilancio di ogni amministrazione e che un buon amministratore dovrebbe usare con cautela, non certo "perchè sennò li prende un altro"

Se si vuol discutere come si è sempre fatto, ovvero apertamente con le proprie idee, ben venga, ma se si mettono dei paletti, allora lo si faccia su tutto e non solo su ciò che non ci piace, ovvero se per parlare di acqua bisogna essere dei chimici, allora non si può parlare di tante altre cose non essendo del mestiere: agricoltura, caccia, politica, ecc

Detto questo a me pare uno spreco di soldi pubblici prendersi in carico un nuovo acquedotto quando non si è in grado di fornire acqua a TUTTI i cittadini in qualità ottimale
E' noto (non serve ne un chimico, ne un biologo) che in alcune zone di Novi l'acqua esca oleosa, mentre in altre ha un cattivo odore
Sicuramente la colpa non è della fonte da cui si preleva l'acqua, bensì dalle tubature in cui passa, ben venga dunque l'acqua miracolosa da Gavi, ma quando si penserà anche a fornire acqua decente ai cittadini?

Postato da seicento, il 14-02-2010 02:29.

12. Contratti di Quartiere

Per parlarne bisognerebbe prima informarsi bene, penso. Basta vedere il protocollo firmato con la Regione Piemonte nel marzo 2007 e vedere che è un'opera prevista con finanziamento quasi a carico della Regione. Cito testualmente:
"Infine, il Progetto Bollicine col quale si intende realizzare una rete idrica dedicata all’erogazione di acqua oligominerale mediante apposite fontane refrigerate.
L’intervento, che coinvolge anche l’azienda ACOS Spa, prevede un costo di 145 mila euro, di cui 123 mila finanziati dal bando."

Postato da mada, il 12-02-2010 18:39.

13. Qualche osservazione

Prima di tutto nell'articolo si parla di finanziamenti dello Stato, ma siamo sicuri che non siano finanziamenti della Regione? Sono a conoscenza di finanziamenti regionali per la ricerca e lo sfruttamento di fonti idriche alternative a quelle degli acquedotti ufficiali, sono finanziamenti messi a disposizione di tutti i comuni per far sì che vengano recuperate sorgenti utilizzate in passato che magari non hanno una grande portata idrica ma che possono essere affiancate a quelle in utilizzo.
La cosa altamente positiva è l'utilizzo di acqua di altre falde che in caso di inquinamento, anche temporaneo, delle sorgenti primarie, può parzialmente soddisfare il fabbisogno idrico della comunità.
Se poi questa sorgente emette anche acqua oligominerale, come è molto facile, visto che a pochi chilometri ci sono le Fonti Feja, non si vede perchè non debba essere utilizzata ed essere distribuita sia nelle mense che attraverso fontane pubbliche.
Questo non vuol dire che l'acqua potabile sia peggiore, è solo acqua potabile e non oligominerale.
Esistono molte acque vendute in bottiglia col prezzo dell'acqua oligominerale mentre si tratta di una banale acqua del rubinetto, basta leggere l'etichetta, una di queste è la Alte Vette, marchio Iper.
Per concludere trovo la polemica sterile, ci sono dei fondi utilizzabili per questo scopo (e solo per questo scopo), c'è una fonte utilizzabile, l'Acos metterebbe una modica parte del finanziamento, non capisco
cosa ci sia da sfrucugliare.
Cercare e recuperare sorgenti alternative è un'attività utile e da proseguire, l'Appenino ne è ricco.

Postato da il merlo di via Cava, il 12-02-2010 14:18.

14. Potabile, oligominerale o buona?

Qui mi sembra che qualcuno stia ciurlando nel manico. E non mi riferisco certo al buon “Cecco” a cui va tutta la mia più schietta stima. Non voglio nemmeno commentare le dichiarazioni del Presidente di NoviServizi, infatti “ottimo” è un aggettivo soggettivo e per di più pure relativo e “severi controlli” sono dati tecnici oggettivi. E quando queste due robe si miscelano è un casino. Penso infatti che si stia facendo un po’ di voluta confusione, soprattutto da parte di chi non avendone i titoli vuol fare il chimico, l’esperto di valutazioni organolettiche e il politico nello stesso tempo. Tutto questo pistolotto iniziale solo per dire, semplicemente, che a mio modestissimo avviso potabile non è sinonimo di buono, tantomeno di ottimo, come non lo è oligominerale. Tanto per intenderci un’acqua potabile, oligominerale, di fonte miracolosa, come citata da devil, soprattutto se tratta o clorata, prima della distribuzione, PU FARE SCHIFO per molti ed essere ottima o buonissima per altri, anche se per tutti è potabile. Pertanto potabile è un dato scientifico quindi oggettivo. Buono è un dato soggettivo ed estremamente relativo che neanche un presidente non solo di NoviServizi ma neanche della Repubblica può imporci o quantomeno convincerci, con un’ordinanza, a condividere. Tutto qui.

Postato da Gavi2008, il 12-02-2010 12:40.

15. Gratis

Posto che occorrerebbe conoscere il progetto direttamente e non per il tramite di un giornale, l'idea di spendere soldi pubblici per dare acqua di buona qualità (dato da dimostrare) gratis mi sembra inopportuna. Il suo prezzo dovrebbe almeno coprire tutti i costi.

Postato da devil, il 12-02-2010 10:47.

16. CECCO STAVOLTA HAI TOPPATO !!!

L'acqua distribuita alle famiglie, della rete principale, e' batteriologicamente pura ma non oligominerale;solo pluriexstraminerale.
Ora,invece,si realizzera', una fonte miracolosa presso il museo del ciclismo.
Ogni citta' che si rispetta ha la sua Lourdes!
Ti do' una notizia anticipata:l'acqua,proveniendo dalle colline,oltre ad essere oligominerale sara' costituita per il 70% da barbera Docc(Denominazio- di origine controllata dal comune) :grin

Visualizza 16 di 16 commenti

Aggiungi il tuo commento

[+] Mostra form

[-] Nascondi

Solo gli utenti registrati possono commentare un articolo.

< Prec.		Pros. >

[Indietro]